Previous Entry Share Next Entry
Семья и насилие. Мифы и реальность. Миф первый
tachkasmedom


Идеологи движения запрета физических наказаний часто ссылаются на исследования, которые якобы доказывают, что физические наказания, даже самые легкие, наносят вред психическому здоровью, что это преступление, совершаемое против детей, и потому их надо срочно запретить. А в нашей стране теперь уже и уголовное наказание за шлепки предусмотрено.

Важно отметить, что до того, как ювенальная идеология стала активно распространяться по планете, ученые изучали характер воздействия физических наказаний на психическое развитие детей. И нашли, что легкие физические наказания не наносят никакого вреда детской психике. Однако времена изменились, и на сцену вышли другие ученые.

Одним из самых цитируемых ученых, на которого более всего ссылаются идеологи защиты прав детей и запрета физических наказаний, является Элизабет Гершов, психолог, профессор Техасского университета.

На нее ссылается также множество других исследователей, изучающих влияние физических наказаний на психическое развитие детей. Она занимается этой темой уже несколько десятилетий, провела множество исследований и сделала метаанализ более 80 исследований в области влияния физических наказаний на детей. Выводы, которые она сделала в своей работе «Больше вреда чем пользы: Обобщение научных исследований, посвященных изучению ожидаемых и неожиданных последствий физических наказаний детей», однозначны: физические наказания приводят к чудовищным и ужасным последствиям, их надо срочно запрещать.

Но надо сказать, что в научном сообществе исследования и выводы Гершов были подвергнуты резкой критике. Ученые считают, что исследования сделаны ею весьма недобросовестно, в данных наличествует много неточностей, манипуляций и натяжек в логических выводах, что на самом деле выводы Гершов об опасности обычных физических наказаний не имеют под собой серьезных оснований. Но, тем не менее, эти выводы сейчас активно тиражируются, а потому нам представляется необходимым привести несколько основных ошибок в исследованиях и сделанных на их основании ложных выводах о вреде физических наказаний:

Миф № 1. Физические наказания приводят
к эмоциональным нарушениям у детей

Ошибка 1. В подавляющем большинстве исследований в одну группу были включены и родители, истязающие детей, и те родители, которые используют легкие физические наказания, шлепки.

В подавляющем большинстве исследований, которые использует Гершов в своем метаанализе, сделана эта ошибка. Об этом пишут в своей критической статье «Обычные физические наказания. Вредны ли они? Комментарии к исследованиям Гершов» Диана Баурминд, Филипп Кован и Роберт Ларзерлер — исследователи в области семейной и детской психологии. В тех же исследованиях, в которых ученые подошли к вопросу добросовестно и отделили садистов и психически нездоровых людей от обычных родителей, использующих легкие физические наказания, был сделан вывод, что шлепки не наносят никакого вреда психическому развитию детей.

Ошибка 2. Выводы о вредоносности для психики телесных наказаний делаются не на основании объективных исследований эмоционального состояния ребенка, а на детской субъективной оценке этого состояния.

В доказательство того, что физические наказания вызывают у детей краткосрочный и долгосрочный дистресс, приводятся исследования, основанные на опросе самих детей. Например, в интервью для детей присутствовали такие готовые варианты ответов: «шлепки делают тебя грустным и сердитым» или «это больно и тебе хочется плакать». Однако субъективное ощущение ребенком обиды и переживаний не может служить объективным показателем психического вреда здоровью. Такие ощущения могут возникать у ребенка и при родительском запрете есть сладкое перед обедом. От этого тоже дети становятся «грустными и сердитыми», а иногда даже плачут.

Также Гершов приводит исследования, проведенные в Великобритании, в которых делаются выводы о том, что физические наказания становятся причиной психологической травмы у детей. Однако о наличии психологической травмы, по мнению исследователей, свидетельствуют ответы детей типа «это причиняет боль и это неприятно, и людям не нравится, когда их бьют». Снова субъективное переживание обиды приравнивается к психотравме.

Процесс социализации детей никогда не проходит безболезненно для них. Усвоение общественных норм часто идет вразрез с импульсивными желаниями ребенка и приводит к чувствам обиды и гнева на родителей. Подобные чувства испытал каждый человек будучи ребенком. Эти чувства не являются ни свидетельством психического и эмоционального нездоровья детей, ни показателем плохих отношений между детьми и родителями. Без фрустрации не бывает развития. Родители, которые воспитывают детей, потакая любым их прихотям, вырастят эмоционально незрелых и инфантильных индивидов. И вот такое воспитание будет наносить тот самый вред психическому здоровью ребенка, о котором рассуждают противники телесных наказаний.


  • 1
Поподробнее бы об ученых, что подтверждали безвредность легких физических наказаний

в следующих частях сделаю

Правильная статья, и очень правильный вывод.
У Пушкина это - "Так тяжкий млат, дробя стекло куёт булат".
Я человекер раньших времён и мамаша моя за достойные мои *художества* пользовала меня бамбуковой лыжной палкой.
И не было у меня никаких обид, всегда знал за что огрёб.
Но вот отец никогда ко мне руки не прикладывал, и даже не ругал.
Только в очень серьёзных моих *злодеяниях* мог укорить - "Что же ты дурень творишь, голова то у тебя для чего?". Но и мать не останавливал.
И вот когда я сам стал отцом двух сыновей, мы с женой делали так же, потому что в её семье ей трёпки задавал отец, а корила мать.
Физическое наказание дитёнышей будет правильным если оно производится родителем противоположного пола.
А вот последнее время я часто наблюдаю людей в которых сразу узнаю *в детстве неопиздюленых*.
Они так детьми и остались.
Говнистыми и необучаемыми.

«Они так детьми и остались.
… необучаемыми» — вот этого они и добиваются, для всего населения, «быдла», по-ихнему

«…Говнистыми…» — издержки, которые их не волнуют.

Да, наверное всё так и есть.

Мамочкам "навешали лапши" , что якобы, если ребенку что-то запретить, то у него закроется канал с космосом, от чего сильно сократятся интеллектуальные способности. Но потом мы только наблюдаем интеллектуалов, подключенных к говно-генератору.

(Deleted comment)
Чего это ты злой то такой.
Я не виноват, в том, что у тебя жизнь не удалась.
И в том. что ты хохлом родился.
Пойди запали покрышку, надень кастрюльку, и поскачи вокруг огнища.
Поори что нибудь злое на москалей.
Глядишь и полегчает.

за любое насилие над ребёнком должна быть камера в тюрьме, лучше лагерь с лопатой и тачкой, чтобы не скучно было и руки было чем занять.
(Frozen) (Thread)

Как же вы кровожадны и жестоки для человека, выступающего против насилия )))
(Frozen) (Parent) (Thread)

вы-то сами своих регулярно лупцуете?

А по существу вопроса Вам сказать ну совсем нечего?

Когда не доходит через голову, доходит через задницу, проверено на себе. Единственно, кажется надо было больше

Очень нужные размышления с указанием источников, спасибо! В наше странное время, когда малодетность и бездетность становятся (или уже стали) нормой, впереди и не такое прорисовывается. То ли еще будет, ой-ой-ой.
В дневниках у младших школьников есть вкладыши с телефонами, по которым можно позвонить и пожаловаться на родителей, если они нарушают права детей. Дети эти нарушения трактуют весьма вольно, а "добрые люди" из соответствующих служб ни слова не говорят о обязанностях детей.

Да заколебали уже этот бред втюхивать из каждого утюга, что шлепок или подзатыльник - насилие над детьми.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account